Blackbery se la juega pero está peleando por un 3er lugar VS Windows Phone.

Blackberry Apuesta todo con el lanzamiento de Blackberry 10 y el Z10:

When Research In Motion Ltd. gathers media and investment analysts for its launch of the new BlackBerry 10 platform this week, the Canadian smartphone maker may literally be fighting for its life. It is a high-stakes move for RIM, and many analysts consider it the company’s last chance to regain some momentum in the smartphone market that it effectively ruled before the iPhone came on the scene. And the company is throwing heavy resources at marketing the launch — which will include its first-ever Super Bowl commercial.

Muchos me preguntan sobre Blackberry 10 y el Z10. Esta nota de Market Watch del Wall Street Journal que se publicó un día antes del evento de Blackberry 10 es clara: Blackberry se la está jugando y es todo o nada. Mi sentimiento es que Blackberry está llegando muy tarde a la fiesta y que no tienen gran cosa que ofrecer. Cabe señalar que soy un ex usuario de Blackberry y lo fui durante 6 años de mi vida, inclusive pagando por el servicio en USA antes de que se lanzara oficialmente en México. La primera vez que recibí un correo en mi Blackberry pensé que era revolucionario (dejé de usar mi Palm).  La primera vez que use un iPhone me olvidé que el Blackberry. La primera vez que use Jelly Bean sentí que Android había superado en algunas cosas a iOS. La pimera vez que vi Blackberry 10 pensé: “esto ya lo vi hace 5 años”. La competencia entre iOS y Android está que arde y las cosas se perfilan mucho para ser como la guerra de Windows y Mac de inicios de los 80s, es una guerra sana. Windows Phone / Windows 8 por otro lado es increíble y están peleando por un tercer lugar en el mercado de móviles y tristemente creo  que Blackberry justo va a pelear por ese tercer VS Microsoft.

La acción de Apple llega a su punto más bajo en 1 año. ¿Qué significa para los usuarios?

 Wall Street Journal confirma que Apple ha reducido sus pedidos de componentes de iPhone 5:

Apple’s orders for screens for the January-March quarter, for example, have dropped to roughly half of what it had previously planned to order, two of the people said. The U.S. company has also cut orders for components other than screens, according to one of the people.

9to5Mac menciona que Digitimes asegura que habrá un iPhone más barato hecho de plástico y llegará a mediados de año:

Digitimes claims that the budget iPhone will feature a plastic chassis, rather than the metal and glass exterior design of the iPhone 5. The plastic shell comes in a move to cut costs on the device’s hardware.

The report also claims that internal components may still be made from metal. It is also possible, according to the report, that these metal parts may be visible externally due to a “special design.”

Esto es lo que un reporte de un periódico de la talla del Wall Street Journal puede causar a la acción de Apple. Y fue también el WSJ el que publicó el reporte del supuesto iPhone más barato que primero fue desmentido, pero después la fuente original -Un periódico en China- corrigió la entrevista y volvió a dar espacio para el rumor del iPhone más barato. Si bajan o suben las acciones de una compañía como Apple solo le beneficia -o perjudica- a quienes tienen acciones de la compañía, pero para los usuarios comunes y corrientes estas noticias pueden significar un posible cambio de estrategia de Apple que abre y abre una y otra vez la discusión sobre el iPhone barato. Hace unos días Martin Varsavsky twitteaba que a pesar de que Apple tiene una participación de mercado mucho más baja que Android de Google (72.4% de Android en el 3er trimestre del año VS 13.9% de iOS), en realidad no le genera tanto valor a Google. Y con valor, entiéndase dinero. Apple sigue siendo una compañía que gana mucho dinero con sus dispositivos, Google como plataforma crece pero eso no se traduce en camiones llenos de dinero para la compañía. Consideren que muchos de los teléfonos con Android que aportan a la participación de mercado son teléfonos de menos de  $100 a $200 dólares con márgenes de ganancia muy pequeños. Y es ahí en donde Apple está en la disyuntiva de seguir siendo una compañía con participación de mercado pequeña (pero ganando mucho dinero) o bien apostar también por crecer en mercado con estos supuestos productos más baratos. Es interesante que cuando el periódico chino corrigió la entrevista con Phil Schiller (Vicepresidente de Marketing de Apple), el texto quedó más o menos así: “Apple quiere crear los mejores productos del mercado y no perseguiríamos a ciegas ganar participación de mercado”. La frase yo la puedo interpretar ahora también como un “Si Apple hace un producto para ganar participación de mercado, lo haremos bien, con un producto de buena calidad”.

“La Steambox es una realidad, ¿será esta la consola de videojuegos más esperada del año?”

 Gabe Newell, CEO de Valve en entrevista Exclusiva para The Verge:

pistonWe’ll come out with our own and we’ll sell it to consumers by ourselves. That’ll be a Linux box, [and] if you want to install Windows you can. We’re not going to make it hard. This is not some locked box by any stretch of the imagination. We also think that a controller that has higher precision and lower latency is another interesting thing to have.

The Steam Box will also be a server. Any PC can serve multiple monitors, so over time, the next-generation (post-Kepler) you can have one GPU that’s serving up eight simulateneous game calls. So you could have one PC and eight televisions and eight controllers and everybody getting great performance out of it. We’re used to having one monitor, or two monitors — now we’re saying lets expand that a little bit.

Después de tantos rumores finalmente Valve confirma en el CES lo que todo mundo especulaba después del lanzamiento de Steam Big Picture (básicamente la versión de Steam adaptada para televisiones HD). El rumor era cierto y Valve está trabajando con diversas compañías de hardware para crear “Cajas de Steam”. Como pueden ver en la foto (tomada de Polygon), las cajas son mini PC´s con specs que en palabras de Newell irán desde “Buenas”, “Mejores” y “Perfectas” que según rumores oscilarían  desde los $100 hasta los $500 dólares. Hay que agregar que en la categoría “perfectas” el limite lo pondrá la compañía que la esté fabricando por lo que es posible ver Cajas de Steam que lleguen a los $1000 USD. Este anuncio -por más casual que parezca- es mucho más importante de lo que todo mundo cree. Lo único que le faltaba a Steam era encontrar una forma de llegar hasta las salas de TV de los gamers en el mundo. El primer paso fue el sistema de distribución, la estrategia de precios y la inmediatez. Steam han probado que existe un mercado más allá de los juegos tradicionales de consola. El segundo paso fue Big Picture y está claro que el tercer paso y probablemente el más importante son las Cajas de Steam. Lo más interesante para mi es que aunque Valve está dando especificaciones para las compañías interesadas, el mismo Newell confirmó que Valve tendrá su propia caja de Steam “oficial” con Linux (y podrás instalarle Windows si quieres). ¿Será esta la consola -o mejor dicho plataforma- que más impacto tendrá en 2013?. De pronto Sony y Microsoft tienen una nueva piedra en el zapato y se llama Valve.

 

“Apple trabajando en un nuevo iPhone más barato”

Jessica Lessin en en Wall Street Journal: 

Apple Inc. is working on a lower-end iPhone, according to people briefed on the matter, a big shift in corporate strategy as its supremacy in smartphones has slipped.

While Apple has explored such a device for years, the plan is progressing and a less expensive version of its flagship device could launch later this year, one of the people said.

La tradición de Apple de soltar rumores durante el CES vuelve este año con uno de los rumores más recurrentes durante la “corta” vida del iPhone: un iPhone más barato y masivo que el actual. Me da la impresión de que esta vez este rumor se convertirá en realidad, ¿la razón? Si Apple no hace nada Samsung será el fabricante más grande de Smartphones en los siguientes años, sin contar el crecimiento explosivo de Android por la diversidad de dispositivos -y de precios- en su ecosistema. Es un hecho que tanto en el caso de Samsung como el de Android el tema es que la diversidad y los precios bajos de ciertas terminales hacen volumen en ventas. Y el volumen cuenta.

“¿Por qué no estamos en el CES 2013?”

 Matt Buchanan (Ex Gizmodo y ahora BuzzFeed):

Two overlapping trends have chipped away at CES and events like it: First,software and services have become the soul of consumer technology. Hardware (seriously doesn’t the word “electronics” in the conference’s dusty title make your eyes instantly droop a bit?) has become increasingly commoditized into blank vessels that do little more than hold Facebook and Twitter and the App Store and Android and iOS. And the best and most interesting vessels, increasingly, are made by the very companies making the software.

The second major trend threatens not just CES, but all the gatherings like it, including the increasingly moribund political conventions. The social web has replaced the trade show as a platform for showcasing and distributing products and concepts and ideas. When major tech companies —and new, tiny tech companies! — have a product to launch, they host their own events and rely on the press, Facebook and Twitter to do the rest.

This reality is evident even to CES’s most avid participants, like Joshua Topolsky, the founder and editor-in-chief of The Verge, which is CES’s Official Technology News Partner.

“The consumer electronics show as a concept is changing and maybe fading out in some way,” Topolsky told me.

Cuando dos editores de este calibre en el mundo de la tecnología opinan sobre el CES creo que vale la pena enmarcar sus palabras. Uno ex Gizmodo que ahora trabaja como editor en BuzzFeed y el otro, la cabeza de The Verge. Ambos coinciden en que el show está cambiando y de cierta forma está perdiendo fuerza. Yo tampoco estoy en el CES este año y por alguna razón siento que no me estoy perdiendo de nada. El punto más valioso que menciona Matt en su post es sobre el software y los servicios. Todo el hardware del mundo que se presenta en CES sin buen software y buenos servicios no sirve para nada.

Agrego: Apple es la compañía más grande de tecnología en el planeta y no asiste al CES como expositor, ¿cómo tomar eso?. Para mi el CES 2013 solo ha sido compañías anunciando televisiones 4K y sí, es la nueva tecnología que las marcas esperan vendernos para convencernos de que debemos de cambiar -nuevamente- de tv y seguir vendiendo a niveles aceptables. Y como todo formato seguramente en algunos años terminaremos comprando una de estas TVs pero, ¿es indispensable ir al CES para ver este tipo de anuncios?. Un dato más: ¿recuerdan el CES del 2010 y 2011? Todo era 3D, una tecnología que fracasó en el uso en casa y que como justificación para seguir comprando tvs desapareció por completo. Vean las conferencias y keynotes del CES 2013, la palabra 3D no se menciona jamás. 4K rellena este hueco.